Article considérant 181

(181) À la suite des conclusions définitives, les pouvoirs publics chinois ont affirmé que le système chinois de notation de crédit était fiable et que les notations de crédit des sociétés devaient être réévaluées. Ils ont également fait valoir que la Commission avait arbitrairement évalué les sociétés retenues dans l’échantillon sans disposer des connaissances et des certificats requis et sans avoir une compréhension complète du fonctionnement des sociétés retenues dans l’échantillon. En outre, les pouvoirs publics chinois ont fait valoir que la propriété des agences de notation opérant sur le marché chinois était plus variée, avec une présence croissante d’agences internationales de notation de crédit telles que S&P ou Moody’s China Limited, ce qui aurait permis d’optimiser les méthodes de notation.