Article considérant 446

(446) Les pouvoirs publics argentins et la CARBIO ont soutenu que les informations sur les prix qui auraient pu être fournies par des fournisseurs de soja individuels dans le cadre du présent réexamen au titre de l’expiration des mesures étaient différentes du prix du soja sur le marché intérieur argentin, qui est le facteur pertinent pour déterminer le prix minimal à l’importation. Les pouvoirs publics argentins ont également signalé que l’absence de communication de ces mêmes informations lors de l’enquête initiale n’avait pas empêché de convenir d’un engagement. En conséquence, les pouvoirs publics argentins et la CARBIO ont fait valoir que le manque de coopération des pouvoirs publics argentins ne constituait pas une violation de l’engagement, compte tenu également du fait que ces derniers n’y étaient pas parties. En outre, selon les pouvoirs publics argentins, la réponse de Molinos Agro au questionnaire montre que, si le marché est transparent, la tenue d’un registre des producteurs de soja n’est d’aucune utilité. Enfin, la CARBIO a avancé que la continuation de l’engagement était dans l’intérêt de l’Union.