Article considérant 246

(246) Steelforce et MPE ont réitéré leurs observations sur la prétendue absence d’approvisionnement régulier et en temps utile dans l’Union. MPE rappelle les éléments de preuve qu’elle a présentés par plusieurs de ses membres, qui montrent qu’ils ont subi des retards dans les livraisons de la part des producteurs de l’Union et s’est opposée à ce que la Commission accorde apparemment plus de poids à l’avis d’autres utilisateurs qui ont mis en évidence la fiabilité des producteurs de l’Union. Steelforce a posé une question rhétorique sur les raisons pour lesquelles la capacité excédentaire disponible de l’Union n’est pas utilisée pour fournir des livraisons fiables aux utilisateurs de l’Union, soulignant les éléments de preuve fournis par l’EMT sur des délais de mise en œuvre de plus en plus longs, qui montrent que cette tendance s’est aggravée à partir de 2022.