Article considérant 29

(29) La Commission a contesté l’affirmation selon laquelle l’enquête manquait de transparence et, par conséquent, a réfuté toute atteinte aux droits de la défense du groupe STL. L’objectif d’une information additionnelle n’était pas de répondre à toutes les observations reçues des parties intéressées à la suite de l’information finale, mais de donner aux parties intéressées la possibilité de formuler des observations sur toute modification importante apportée aux faits et conclusions à la suite de l’information finale. Il a été répondu à toutes les observations présentées par le groupe STL à la suite de l’information finale dans le présent règlement d’exécution, et notamment aux considérants 75, 95, 134, 150 et 197. Cette allégation a donc été rejetée.