Article considérant 17

(17) Le plaignant a également soutenu qu’il n’y avait pas de double comptabilisation dans le calcul de la valeur normale réalisé dans la plainte et que les calculs étaient fondés sur les facteurs de production et les taux de consommation applicables en RPC et avaient été dûment ajustés pour tenir compte du procédé de production en RPC. Il a également affirmé que la consommation de colle indiquée dans la plainte avait été calculée de manière exacte, sur la base d’une approche raisonnable, voire prudente. En ce qui concerne l’allégation de la PTIA selon laquelle le prix à l’exportation n’était pas représentatif, le plaignant a fait valoir que les factures concernant le contreplaqué de peuplier accompagnant la plainte n’avaient été présentées qu’à titre complémentaire; la détermination du prix à l’exportation avait été fondée sur Eurostat et sur l’indice des prix d’Europäischer Wirtschaftsdienst GmbH (EUWID), un éditeur de nouveaux médias commerciaux qui se concentre, entre autres, sur les produits du bois.