Article considérant 120

(120) Dans ses observations sur la première note, Thrive a fait observer qu’elle ne considérait pas les sociétés brésiliennes et turques recensées par la Commission comme étant comparables à leur industrie. La Commission a précisé qu’en raison de l’absence de production d’un produit relevant de la même catégorie générale et/ou du même secteur que la vanilline dans les pays pouvant être considérés comme des pays représentatifs appropriés potentiels, elle avait élargi le champ de sa recherche à des produits relevant du même code NACE que le produit soumis à l’enquête. Thrive n’a produit aucun élément de preuve démontrant qu’une telle approche serait erronée, pas plus qu’elle n’a étayé les raisons pour lesquelles ces sociétés ne seraient pas appropriées. La Commission a dès lors rejeté cet argument.