Article considérant 33

(33) Orchidlinn a informé la Commission qu’elle préparait une demande de réexamen au titre de nouvel exportateur, qu’elle présenterait une fois que les mesures seraient instituées. Elle a fait valoir que la Commission avait modifié sa conclusion relative à l’échantillonnage après avoir réalisé et corrigé la description erronée de la situation d’Oamic, comme expliqué au considérant 22. Elle a toutefois jugé que la procédure d’échantillonnage et la décision d’effectuer un examen individuel constituaient deux procédures distinctes et juridiquement séquencées, la procédure d’échantillonnage se déroulant en premier lieu et l’examen individuel par la suite. Elle a fait valoir qu’une modification au cours de la deuxième étape, à savoir l’examen individuel, ne saurait entraîner une modification de l’étape précédente, à savoir l’échantillonnage.