Article considérant 18

(18) La plupart des producteurs de l’Union qui étaient représentés par le plaignant ou qui soutenait la plainte ont requis l’anonymat afin d’éviter d’éventuelles mesures de rétorsion de la part de clients de l’Union qui s’approvisionnaient également en vis sans tête chez des fournisseurs chinois. Parmi ces clients figurent de grandes entreprises qui disposent d’un pouvoir de marché significatif par rapport aux producteurs de vis sans tête de l’Union, qui sont pour la plupart des PME. Compte tenu de l’asymétrie entre les producteurs de vis sans tête de l’Union et les utilisateurs, elle a conclu que le risque de mesures de rétorsion allégué par les producteurs de l’Union représentés par l’EIFI et les soutiens de la plainte était bel et bien réel. Sur cette base, la Commission a accordé l’anonymat à ces sociétés.