Article considérant 47

(47) Plus précisément, la comparaison entre les valeurs normales établies comme expliqué au considérant 39 et les prix de JAP dans l’Union n’a révélé aucun élément de preuve de l’existence d’un dumping au cours de la période de référence. En outre, l’enquête a révélé que les ventes de systèmes d’électrodes en graphite réalisées par JAP au sein de l’Union ont considérablement diminué au cours de la période d’enquête. De plus, les prix de JAP étaient nettement plus élevés que les prix chinois, même après la prise en considération des droits antidumping institués sur les systèmes d’électrodes en graphite chinois. Par conséquent, il a été déterminé que JAP n’avait pas pris part aux pratiques de contournement établies en l’espèce.