Article considérant 130

(130) La CCCMC a également affirmé que la Commission n’avait pas démontré la sous-cotation des prix, ni le fait que les importations chinoises étaient à l’origine de la dépression et du blocage des prix de l’industrie de l’Union. À cet égard, la Commission a fait observer que les prix des importations chinoises faisant l’objet d’un dumping étaient nettement inférieurs aux prix de vente de l’industrie de l’Union et aux prix des importations de lysine en provenance du Brésil, d’Indonésie et de Corée du Sud (tableau 12 du règlement provisoire). Il est donc évident que le prix de la lysine chinoise, qui occupait une position dominante sur le marché de l’Union tout au long de la période considérée, a exercé un blocage des prix et engendré une dépression des prix pour l’industrie de l’Union ainsi que pour les importations en provenance d’autres sources non chinoises. La Commission a dès lors rejeté l’argument.