Article considérant 135

(135) La Commission a rappelé qu’elle avait analysé le rôle que les importations en provenance d’autres pays tiers auraient pu jouer sur le préjudice subi par l’industrie de l’Union aux considérants 292 à 298 du règlement provisoire. Dans cette analyse, elle avait conclu i) que la part de marché des pays tiers autres que la Chine avait diminué de 4 % entre 2020 et la période d’enquête et qu’elle s’établissait à [20 %-25 %] au cours de la période d’enquête; et ii) que les prix à l’importation des importations chinoises faisant l’objet d’un dumping étaient nettement inférieurs aux prix de vente de l’industrie de l’Union et aux prix des importations de lysine en provenance du Brésil, d’Indonésie et de Corée du Sud, trois des quatre autres sources d’importations, alors que les prix des importations en provenance des États-Unis se situaient à des niveaux similaires, mais que le volume des importations en provenance des États-Unis avait diminué de moitié entre 2020 et la période d’enquête. La CESFAC et Vall Companys n’ont pas remis en cause ces conclusions et l’argument a donc été rejeté. La révision des données relatives aux importations de lysine en provenance de Chine au cours de la période d’enquête, comme expliqué au considérant 79 et comme le montre le tableau révisé 3, a eu une incidence sur la part de marché de producteurs-exportateurs tiers non chinois de lysine au cours de la période d’enquête. La Commission a communiqué des fourchettes dans le tableau 12 du règlement provisoire. Les nouvelles parts de marché restent dans les fourchettes indiquées dans le règlement provisoire.