Article considérant 166

(166) Le plaignant a fait valoir que la position de la FEFAC reposait sur un certain nombre d’hypothèses erronées, à savoir que la production de lysine de l’industrie de l’Union resterait statique et n’augmenterait pas en cas d’institution de mesures, que les fournisseurs chinois se retireraient du marché européen si les mesures étaient instituées et que les fournisseurs de pays tiers autres que la Chine ne satisferaient pas aux exigences réglementaires relatives à la vente de lysine aux utilisateurs d’aliments pour animaux de l’Union. Le plaignant a également fait observer qu’il existe d’importantes surcapacités en Chine, qui cibleront le marché de l’Union compte tenu des récentes mesures commerciales mises en œuvre au Brésil et aux États-Unis.