Article considérant 185

(185) Barentz et la FEFAC ont affirmé que la principale option de remplacement de la lysine en tant qu’additif pour l’alimentation animale consiste à utiliser des sources de matières premières protéiques brutes telles que le soja et que la mise en place des droits antidumping entraînerait une augmentation de la consommation de soja dans l’alimentation animale. Le soja est une solution moins rentable pour la production d’aliments pour animaux et a un effet négatif sur l’environnement, étant donné que la production de soja est liée à la déforestation dans les pays tiers et que l’utilisation du soja dans les aliments pour animaux contribuerait à accroître les émissions de méthane, d’oxyde nitreux et de dioxyde de carbone dans l’Union. Dans son analyse d’impact, la FEFAC a estimé à 3 % l’augmentation de l’utilisation de la farine de soja, ce qui se traduirait par une augmentation de 500 000 tonnes de la demande en farine de soja qui devrait être importée de pays tiers. La DAKOFO a réaffirmé les conséquences négatives sur l’environnement et l’économie et a fait valoir que, pour compenser la hausse des prix de la lysine, les producteurs danois d’aliments pour animaux pourraient ajuster les formulations d’aliments pour animaux, ce qui entraînerait une augmentation de la demande annuelle d’importations de soja d’environ 20 000 à 40 000 tonnes par an, soit une perte de 1 à 2 millions d’EUR pour les producteurs danois d’aliments pour animaux.