Article considérant 182

(182) En ce qui concerne l’allégation d’Amorim selon laquelle la concurrence au sein de l’Union était à l’origine du blocage des prix, la Commission souligne que cette allégation ne résiste pas à un examen fondé sur les données contenues dans le dossier de l’affaire. Les types de produit des trois producteurs de l’Union étaient souvent en concurrence, mais à un niveau plus élevé que les prix des types de revêtements de sol en bois multicouches comparables vendus par les producteurs-exportateurs chinois retenus dans l’échantillon. En outre, la Commission a constaté que les trois producteurs-exportateurs étaient responsables d’une sous-cotation des prix de l’industrie de l’Union. Cette allégation a donc été rejetée.