Article considérant 239

(239) À la suite de l’information provisoire, l’ANCIPF a affirmé que la conclusion de la Commission selon laquelle les augmentations des coûts n’avaient été qu’un facteur secondaire du préjudice subi par l’industrie de l’Union et la véritable cause du préjudice important avait été la pression sur les prix exercée par la Chine était erronée. L’ANCIPF a fait référence à plusieurs rapports d’information relatifs aux augmentations des coûts des producteurs de revêtements de sol en bois multicouches de l’Union et à des communiqués de presse de la FEP relatifs aux augmentations des coûts des matières premières, dans lesquels les importations en provenance de Chine ne sont pas désignées comme étant un sujet de préoccupations engendrant des problèmes.