(31) En outre, les trois producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon ont affirmé que les données provenant de Malaisie étaient plus appropriées pour établir des valeurs de référence raisonnables et non faussées pour les frais VAG et la marge bénéficiaire. À l’appui de leur allégation, les producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon ont invoqué les arguments suivants:
a) L’économie malaisienne n’ayant pas souffert d’hyperinflation, les données financières communiquées pour les entreprises malaisiennes ne nécessitent pas d’ajustements.
b) Des données financières pour la période d’enquête (2023) sont disponibles pour deux producteurs de revêtements de sol en bois multicouches en Malaisie, mais pour aucun producteur en Turquie. Les raisons avancées par la Commission pour écarter les deux producteurs malaisiens comme source de frais VAG et la marge bénéficiaire sont dénuées de fondement. En particulier, l’argument selon lequel les fonctions de frais VAG d’Unilin Malaysia sont assurées par d’autres entités du groupe est spéculatif et n’est aucunement étayé. De surcroît, l’argument selon lequel le produit fabriqué par Kim Teck Lee Timber Flooring Sdn. Bhd (ci-après «KTL») est un produit de niche ne constitue pas une raison d’exclure ce produit, compte tenu notamment du fait que la Commission a utilisé des données provenant de sociétés turques qui ne fabriquaient pas le produit soumis à l’enquête.
c) Forest Group a affirmé avoir recensé trois autres producteurs malaisiens de revêtements de sol en bois multicouches, à savoir Dominant Enterprise Berhad, Hevea Board Berhad et KLK Hardwood Flooring Sdn. Berhad a fourni un état financier relatif à l’un d’entre eux (KLK Hardwood Flooring Sdn Berhad pour 2023), tandis que, pour les deux autres, il a indiqué que leurs états financiers n’étaient pas disponibles pour la période pertinente ou qu’ils affichaient des pertes. Forest Group a donc demandé que KLK Hardwood Flooring Sdn soit utilisé conjointement avec KTL et Unlin Malaysia pour calculer les frais VAG et la marge bénéficiaire.
d) La comparaison entre les frais VAG des producteurs d’un pays représentatif potentiel et ceux de l’industrie de l’Union ou de producteurs-exportateurs n’a aucun fondement juridique; autrement dit, elle ne fait pas partie de l’article 2, paragraphe 6 bis, point a), du règlement de base.
e) La prise en considération du niveau de développement du secteur des revêtements de sol en bois multicouches n’a aucun fondement juridique [autrement dit, elle ne fait pas partie de l’article 2, paragraphe 6 bis, point a), du règlement de base] et est contredite par la pratique antérieure de la Commission, par exemple dans les affaires des produits laminés plats à grains orientés originaires de Chine et des esters d’alkylphosphate originaires de Chine. En outre, la Malaisie dispose d’un secteur des revêtements de sol en bois multicouches suffisamment développé et, en toute hypothèse, la Commission a utilisé des sociétés du secteur du bois au sens large, dans lequel la Malaisie est très développée.
f) Si la Commission tient compte d’un secteur du bois plus large en Turquie, elle devrait en faire de même en Malaisie.