Article considérant 9

(9) Un utilisateur de l’Union, Wester Mineralien GmbH (ci-après «Wester»), a fait valoir que la plainte ne démontrait pas de manière convaincante l’existence d’un dumping, étant donné que le choix du Mexique en tant que pays représentatif pour le calcul de la valeur normale n’était pas approprié. Wester a souligné que la méthode utilisée, fondée sur la valeur normale construite à partir des données du Mexique, ne reflétait pas précisément la situation, car le Mexique ne dispose pas d’une base de production substantielle et compétitive pour l’alumine fondue. Il a donc plaidé en faveur de la clôture de la procédure antidumping.