Article considérant 121

(121) Aditya Birla a également fait valoir que la Commission avait appliqué à tort le prix de vente d’Aditya Birla à CTP lors du calcul du prix CIF des importations aux fins de la détermination de la marge de préjudice. Au lieu de cela, selon Aditya Birla, la Commission aurait dû utiliser le prix recalculé à partir du prix de vente des produits transformés tel que décrit au considérant 237 du règlement provisoire. Aditya Birla a également réitéré ses observations en réponse à l’information finale en répétant les arguments antérieurs sans pour autant fournir de nouveaux éléments de preuve susceptibles de modifier les conclusions tirées dans l’information finale.