Article considérant 170

(170) Enfin, le plaignant a fait valoir que les producteurs chinois semblent avoir adopté une stratégie tarifaire synchronisée, étant donné que les marges de préjudice calculées pour les exportateurs chinois retenus dans l’échantillon présentent un alignement presque identique, ce qui suscite des inquiétudes quant à d’éventuelles pratiques anticoncurrentielles. Étant donné que le plaignant n’a fourni aucun élément de preuve démontrant son allégation (qui, en tout état de cause, ne relève pas du champ d’application du règlement de base), la Commission n’a pas pu l’examiner. Cette allégation doit donc être rejetée. L’allégation a été réitérée par le plaignant à la suite de l’information finale, sans qu’aucun élément de preuve à l’appui ne soit produit.