Article considérant 49

(49) À la suite de l’information provisoire, Sanmu a affirmé que, tout en établissant une valeur de référence non faussée pour l’électricité en Thaïlande, la Commission n’avait pas justifié son choix de prendre en considération la nomenclature tarifaire no 4 (à savoir les «grandes sociétés de services généraux») au titre du règlement thaïlandais pertinent, correspondant à la consommation d’énergie la plus importante (consommation moyenne d’énergie supérieure à 250 000 kWh par mois) et à un prix de base de l’électricité plus élevé. Sanmu a demandé à la Commission d’utiliser la fourchette de consommation d’électricité la plus appropriée comme référence sur la base des volumes de consommation vérifiés de la société thaïlandaise retenue dans l’échantillon Aditya Birla Chemicals (Thailand) Co., Ltd.