Article considérant 119

(119) Tianjin Tianhai High Pressure Container Corp., Ltd. (ci-après «Tianjin Tianhai») a également estimé qu’en l’absence de données financières pertinentes aisément disponibles concernant le producteur local identifié, l’Argentine devait être écartée Elle a exprimé sa préférence pour la Turquie, qui constituait selon elle le choix le plus approprié. Tianjin Tianhai a également fait observer qu’il ressortait de l’examen des données financières d’Arcelor Mittal S.A. que cette société opérait dans un secteur lié mais différent (NACE 24) de celui du produit soumis à l’enquête (NACE 25). En outre, Tianjin Tianhai a considéré que la marge bénéficiaire calculée n’était pas raisonnable et qu’elle incluait indûment des éléments qui devraient être exclus du calcul de la marge de dumping.