Article considérant 268

(268) Les évolutions technologiques, les pratiques commerciales restrictives ou les changements dans les habitudes des consommateurs n’ont pas été retenus comme des facteurs pertinents au cours de la période. Aucun élément de preuve ne suggère que l’industrie de l’Union ait été confrontée à des faiblesses structurelles internes dues à un retard technologique ou à des résultats à l’exportation insuffisants qui expliqueraient indépendamment la baisse de la production (– 24 %), des ventes (– 21 %) ou de la rentabilité (de [3,7 %- 4,2 %] à [-4,4 %- -4,1 %]). Le coût de production unitaire a augmenté de manière notable au cours de la période considérée, malgré une diminution ultérieure au cours de la période d’enquête. Cette tendance à la hausse des coûts de production indique que l’industrie de l’Union a subi d’importantes pressions sur les coûts, probablement en raison de la hausse des prix des matières premières, des coûts de l’énergie ou d’autres frais généraux, qui ont réduit les marges bénéficiaires et limité la capacité de l’industrie à rester compétitive. En outre, l’industrie de l’Union n’a pas été en mesure de répercuter intégralement ces hausses sur les clients en raison de la forte pression sur les prix exercée par les importations faisant l’objet d’un dumping. Les prix anormalement bas des importations concernées ont contraint les producteurs de l’Union à absorber l’augmentation des coûts, aggravant ainsi leurs difficultés financières. La réduction partielle des coûts de production au cours de la dernière année n’a pas suffisamment atténué cette pression. Cette incapacité à compenser des coûts plus élevés au moyen des prix de vente est également un facteur essentiel pour démontrer le lien de causalité entre les importations faisant l’objet d’un dumping et le préjudice subi par l’industrie de l’Union.