Article considérant 314

(314) Otto Frank a estimé que le faible rendement des cultures de maïs doux de l’UE en 2022, causé par des sécheresses généralisées, constituait le principal facteur qui a contribué au préjudice subi par l’industrie de l’Union. En raison de cette mauvaise récolte, l’importateur a expliqué que la production de maïs de l’UE, y compris le maïs doux, avait diminué de 28,9 % en 2022 par rapport à l’année précédente et était inférieure de 24,3 % à la moyenne quiquennale. Par conséquent, les prix des matières premières ont fait l’objet de fortes hausses. Otto Frank a estimé qu’à la suite de la hausse des estimations de prix et compte tenu des risques d’approvisionnement insuffisant de la part de l’industrie de l’Union, certains détaillants de l’UE ont décidé de modifier leur stratégie d’approvisionnement en achetant du maïs doux en Chine plutôt qu’auprès des producteurs de l’Union. L’importateur a fait valoir qu’une année de faible récolte aura également des répercussions sur la production de l’année suivante, car les producteurs doivent honorer les contrats de la saison précédente sans disposer d’excédents. En conséquence, les détaillants ont hésité à revenir à s’approvisionner auprès des producteurs de l’Union lorsque les contrats pour 2023 et 2024 ont été conclus, en raison de l’incertitude quant au rendement des récoltes de 2023, du niveau toujours élevé des prix des matières premières et de l’approvisionnement précédent en provenance de Chine qui a permis d’éviter une pénurie. Cependant, après une baisse des prix des matières premières vers la fin de 2023 et une reprise des rendements agricoles en 2023 et 2024, l’importateur a estimé que les clients avaient recommencé à acheter du maïs doux produit dans l’UE et a considéré l’augmentation des importations chinoises comme un changement temporaire.