Article considérant 111

(111) Il n’est pas contesté que la majeure partie de la demande de minerai de barytine en Turquie (ainsi que dans de nombreux autres pays effectuant des opérations de forage) provient des industries pétrolières et de forage et qu’une partie de cette demande est satisfaite par les importations en provenance de pays tiers. Toutefois, sur la base du GTA, l’écrasante majorité des exportations indiennes sont également destinées aux pays producteurs de pétrole et de gaz au Moyen-Orient et aux États-Unis, et le marché intérieur indien de la barytine sert également principalement l’industrie pétrolière et gazière. Cela signifie que la gamme de produits du minerai de barytine indien n’est pas sensiblement différente du minerai de barytine importé en Turquie. Par conséquent, l’argument selon lequel les prix indiens et les types de minerai de barytine sont plus représentatifs du minerai de barytine utilisé par les producteurs chinois que le minerai importé en Turquie ne saurait être considéré comme valable. En outre, Chutian n’a fourni aucun élément de preuve substantiel à l’appui de ses allégations et, en tout état de cause, les prix à l’importation turcs du minerai de barytine concordent avec les informations du marché sur les prix indiens. L’argument de Chutian est donc rejeté.