Article considérant 279

(279) Kandelium a contesté les arguments mentionnés aux considérants 275 à 278. Kandelium a affirmé qu’elle disposait d’une capacité de production suffisante, tant du point de vue technique que du point de vue réglementaire, pour satisfaire la demande de l’UE, et qu’elle avait des contacts réguliers avec des clients espagnols. Kandelium a ajouté qu’au cours de la pandémie de COVID-19 et de la crise mondiale de la chaîne d’approvisionnement en 2021 et 2022, elle a été en mesure de couvrir en temps utile les pénuries d’approvisionnement en provenance de Chine et de l’Inde. À cet égard, la Commission a constaté que la consommation de l’Union était inférieure aux capacités de production de l’industrie de l’Union en 2023 et pendant la période d’enquête. En outre, les importations en provenance des pays concernés représentaient une part de marché importante de [65 à 80 %] au cours de la période d’enquête, et ces importations pouvaient continuer à entrer sur le marché de l’Union à des conditions équitables après l’institution des mesures antidumping. La Commission a donc conclu qu’il n’existait aucun risque de pénurie d’approvisionnement.