Article considérant 10

(10) Le plaignant a contesté les arguments de Qingdao Kingking et de la CHCIA et s’est opposé à la demande d’exclusion de produit présentée par ceux-ci. Il a souligné que les deux types de bougies représentatives mentionnés dans la plainte et visés au considérant 7 ci-dessus sont représentatifs des bougies importées, et non de ce que les producteurs de bougies de l’Union fabriquent. Il a également insisté sur la nécessité de conserver la définition du produit soumis à l’enquête telle que fixée dans l’avis d’ouverture, étant donné que la production de bougies des producteurs de l’Union inclut également les produits que la CHCIA et Qingdao Kingking ont demandé d’exclure.