Article considérant 184

(184) Huaheng a affirmé que l’Indonésie serait le pays représentatif le plus approprié, car elle produisait de la valine et enregistrait des importations plus importantes de maïs, d’amidon de maïs, d’ammoniaque liquide, de charbon, de charbon à faible teneur en soufre et de charbon actif que le Brésil, l’autre pays producteur de valine. En outre, Huaheng a contesté le fait que les facteurs de production affectés par une part importante des importations de Chine en Indonésie soient considérés comme figurant parmi les «facteurs de production les plus importants». Selon Huaheng, à l’exception du charbon actif, qui représentait plus de 2 % du coût de production de la valine, les autres facteurs de production en question comptaient pour moins de 2 % du coût de production et ne pouvaient pas être placés au rang des facteurs de production «les plus importants». En particulier, en ce qui concerne le charbon actif, Huaheng a affirmé que i) également en Malaisie, plus de 40 % des importations étaient originaires de Chine; ii) les importations en Indonésie en provenance d’autres pays étaient plus élevées que pour la Malaisie; et iii) le prix moyen des importations en provenance d’autres pays en Indonésie était conforme au prix moyen à l’importation en Turquie, pour lequel la Commission n’a pas relevé de problèmes de distorsion. En ce qui concerne le glucose monohydraté et la poudre de superoxyde dismutase, Huaheng a affirmé que tous les pays représentatifs possibles étaient touchés par les importations chinoises. En ce qui concerne l’acide phosphorique, Huaheng a fait observer que son prix moyen à l’importation en Indonésie en provenance d’autres pays était conforme à son prix à l’importation en Malaisie et supérieur au prix des importations au Brésil et en Turquie. En ce qui concerne la soude caustique, Huaheng a affirmé que le prix moyen à l’importation en Indonésie en provenance d’autres pays était plus élevé qu’en Malaisie, en Colombie et au Brésil, et correspondait à celui pratiqué en Turquie, pour laquelle la Commission n’avait pas relevé de problèmes de distorsion. Huaheng a également fait valoir que les restrictions sur le marché du maïs et du charbon en Indonésie n’avaient pas d’effets de distorsion étant donné que i) le prix moyen à l’importation du maïs était identique à celui de la Malaisie; ii) l’Indonésie importait plus de maïs que le Brésil et environ la même quantité que la Thaïlande; et iii) le prix moyen à l’importation du charbon était comparable à celui de la Malaisie et du Brésil et supérieur à celui de la Thaïlande. Enfin, Huaheng a présenté des données financières actualisées pour 2024 pour Indo Acidatama, le producteur d’acide citrique en Indonésie pour lequel elle avait fourni des données financières pour 2023 à la suite de ses observations sur la première note. Huaheng a donc fait valoir que ces données étaient plus récentes que les données financières d’Ajinomoto Malaysia.