Article considérant 190

(190) La Commission a estimé que l’argument relatif à l’arrêt de la production de glutamate monosodique d’Ajinomoto Malaysia était fondé et a convenu que les données financières d’Ajinomoto Malaysia ne pouvaient pas être utilisées en guise de référence pour les frais VAG et la marge bénéficiaire. Par conséquent, la Commission n’avait pas besoin d’analyser les autres allégations portant sur Ajinomoto Malaysia. Après avoir répondu aux observations sur la seconde note, la Commission a poursuivi son analyse visant à déterminer si la Malaisie pouvait encore être considérée comme un pays représentatif approprié, comme indiqué au considérant 199. Par conséquent, les autres allégations concernant la Malaisie ont été examinées au considérant 201.