Article considérant 39

(39) La Commission a analysé ces observations et leur a apporté une réponse. Le 4 juin 2025, elle a, par une seconde note (ci-après la «seconde note»), informé les parties intéressées des conclusions de son analyse et des sources pertinentes qu’elle envisageait d’exploiter aux fins du calcul de la valeur normale en utilisant la Malaisie comme pays représentatif. Elle a également informé les parties intéressées qu’elle établirait les frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux (ci-après les frais VAG) ainsi que la marge bénéficiaire sur la base des informations disponibles pour la société Ajinomoto (Malaysia) Berhad (ci-après «Ajinomoto Malaysia»), un producteur de glutamate monosodique en Malaisie, un produit relevant de la catégorie générale et/ou du secteur de la valine avec (principalement) les mêmes facteurs de production, comme expliqué au considérant 150. CJS, Huaheng et le plaignant ont communiqué des observations sur la seconde note à la Commission. Ces observations sont examinées à la section 3.2.11 ci-dessous.