Article considérant 207

(207) Premièrement, comme indiqué au considérant 188, il n’a pas été établir que l’industrie de l’Union avait subi un préjudice important au cours de la période d’enquête de réexamen, ce qui rend superflues l’analyse du lien de causalité et l’imputation du préjudice aux importations en provenance de l’Inde/d’autres pays tiers ou à d’autres facteurs. Deuxièmement, malgré le niveau négligeable des importations indiennes, comme indiqué au considérant 203, il est probable que les producteurs-exportateurs indiens exporteraient d’importantes quantités de PET vers l’Union en cas d’expiration des mesures et que ces exportations se feraient probablement à des prix subventionnés.