Article considérant 216

(216) Un importateur s’est manifesté à la suite de la publication de l’avis d’ouverture et pendant l’enquête, sans toutefois remplir le questionnaire spécifique. Bien qu’il ne puisse être exclu que l’institution des mesures compensatoires ait eu une incidence négative sur leur activité, les importateurs ne dépendent pas de l’Inde et peuvent acheter le produit soumis au réexamen dans de nombreux autres pays fournisseurs tels que le Viêt Nam, la Turquie et l’Égypte. Par conséquent, même avec les mesures compensatoires en vigueur pour l’Inde, l’approvisionnement en PET de l’Union n’est pas limité et il existe des prix compétitifs sur le marché. La Commission a donc conclu, comme elle l’avait fait lors de la précédente enquête de réexamen au titre de l’expiration des mesures, que, du point de vue des importateurs, il n’existe aucune raison impérieuse de ne pas proroger les mesures existantes.