Article considérant 222

(222) Il a été observé que les conclusions de la Commission concernant les autres sources d’approvisionnement reposaient sur des preuves directes concernant les importations (voir notamment la partie 4.3.3) et n’étaient donc nullement dénuées de fondement. Les pouvoirs publics indiens n’ont en outre pas démontré en quoi le PET indien, considéré comme un produit de base, différait du PET provenant d’autres sources sur le plan de la qualité et de la disponibilité et pourquoi le PET indien, vendu au juste prix, ne pourrait pas continuer à être acheminé vers l’Union. L’argument des pouvoirs publics indiens a donc été rejeté.