Article considérant 224

(224) Il a été noté qu’aucun utilisateur n’a participé à la procédure actuelle de réexamen au titre de l’expiration des mesures, qu’aucune autre donnée pertinente ayant une incidence sur l’intérêt des utilisateurs ou l’intérêt général de l’Union n’a été communiquée à la Commission et que cette dernière n’est pas tenue par le règlement de base d’actualiser son analyse de l’intérêt des utilisateurs dans ces circonstances. En outre, les pouvoirs publics indiens n’ont pas fourni, dans leur réponse à l’information finale, d’éléments de preuve substantiels démontrant que le maintien des mesures irait à l’encontre de l’intérêt des utilisateurs et de l’intérêt de l’Union dans son ensemble. C’est donc à juste titre que la Commission a conclu que les conclusions des enquêtes précédentes restaient valables et que, par conséquent, les demandes des pouvoirs publics indiens avaient été rejetées.