Article considérant 16

(16) À la suite de l’information finale, FHS a répété que ses exemples concrets, tels que les «tableaux NCP manquants, études de marché sans mention des droits de propriété d’auteur, feuilles de calcul des capacités illisibles» et l’absence d’explication motivée des raisons pour lesquelles ces éléments pouvaient rester dissimulés violaient l’article 6 de l’accord antidumping de l’OMC et l’article 19, paragraphe 2, du règlement de base, mais n’a pas présenté d’arguments supplémentaires. En l’absence d’éléments nouveaux et comme indiqué au considérant 15, l’allégation a été rejetée.