Article considérant 26

(26) À la suite de l’institution des mesures provisoires, Daido a fait valoir que, même si son acier à outils ne répondait pas à la définition des aciers à outils et ne relevait donc pas des codes NC spécifiques y afférents, il était néanmoins en concurrence avec ceux-ci. Par conséquent, la Commission devrait reconnaître les «aciers à outils de Daido» comme ayant des propriétés physiques et chimiques différentes de celles des «produits plats laminés à chaud en acier» couverts par la présente enquête, et les exclure de la définition du produit.