Article considérant 49

(49) Au stade provisoire et définitif, Ezz Steel a fait valoir qu’il convenait de distinguer la présente affaire des faits et circonstances des affaires «plats à boudin» et «carreaux en céramique», qui concernaient des exportations en provenance de Turquie et dans lesquelles la Commission a utilisé la date du contrat plutôt que la date de la facture, étant donné que les circonstances de ces affaires ne s’appliquent pas en l’espèce. La Commission ayant procédé à une appréciation indépendante des faits et des chiffres de cette affaire et aucun parallèle avec les affaires susmentionnées n’ayant été établi, cette allégation a été rejetée.