Article considérant 140

(140) Lors de l’information des parties, la CCCLA a manifesté sa surprise quant au niveau de dumping constaté et a affirmé qu’il était la conséquence de prix de référence gonflés et de ratios exagérés concernant les frais VAG et la marge bénéficiaire, jugeant le choix de Kütahya Porselen inapproprié. À cet effet, la CCCLA a comparé les prix des matières premières utilisés lors du précédent réexamen au titre de l’expiration des mesures et dans la présente enquête, et a observé une augmentation généralisée. La CCCLA a évoqué le coût de la main-d’œuvre comme étant l’un des principaux facteurs de coût de la production d’articles en céramique pour la table et la cuisine et a laissé entendre que l’augmentation du coût de la main-d’œuvre entre le précédent réexamen au titre de l’expiration des mesures et la présente enquête ne reflétait pas l’augmentation réelle du coût de la main-d’œuvre en Chine.