Article considérant 196

(196) L’analyse du préjudice montre que la situation de l’industrie de l’Union s’est détériorée au cours de la période considérée, malgré les efforts déployés pour suivre le rythme de la hausse de la consommation. Bien que les capacités de production et les volumes de production aient augmenté parallèlement au volume des ventes, les parts de marché n’ont pas pu être maintenues. Face à la hausse des coûts de production, notamment dans le secteur de l’énergie, l’industrie de l’Union n’a pas été en mesure d’augmenter ses prix de vente de manière suffisante. Cela s’explique en grande partie par le faible niveau des prix des importations en provenance de Chine qui, malgré les mesures en vigueur, étaient nettement inférieurs aux prix de l’industrie de l’Union. Eu égard à ce qui précède, la Commission a donc conclu qu’au cours de la période d’enquête de réexamen, l’industrie de l’Union avait effectivement subi un préjudice important au sens de l’article 3, paragraphe 5, du règlement de base.