Article considérant 114

(114) Aucune de ces allégations n’était étayée par des éléments de preuve. L’enquête a montré qu’il existait deux autres producteurs de l’Union sur le marché de l’Union et qu’il y avait eu des importations dans l’Union en provenance de plusieurs autres pays tiers, tels que la Turquie, la Corée et l’Inde, qui représentaient ensemble une part de marché de 23 % au cours de la période d’enquête. Par conséquent, l’allégation selon laquelle l’institution de mesures entraînerait pour le plaignant un monopole dans l’Union qui conduirait à une situation de marché déloyale a été rejetée.