Article considérant 133

(133) En outre, la Commission a considéré que les références au rapport du groupe spécial de l’OMC «CE — Saumon» (Norvège) et à l’arrêt du Tribunal dans l’affaire JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Conseil ne sont pas pertinentes en l’espèce. Le rapport du groupe spécial «CE — Saumon» (Norvège) concernait la définition de l’industrie nationale. L’arrêt Kirovo concernait la question de l’extension de la définition du produit pour lutter contre le contournement. Dans les deux cas, il s’agit donc de questions juridiques différentes qui ne sont pas pertinentes pour la question de savoir comment appliquer le droit antidumping dans le cadre de la présente enquête. Cette allégation a donc été rejetée.