Article considérant 64

(64) Le plaignant a contesté cette affirmation en soulignant la pratique de longue date de la Commission affirmant expressément la fiabilité et l’objectivité des données provenant de l’institut de statistique turc. Il a fait valoir que les données fournies par le groupe Caterpillar, à savoir le rapport de PwC, ne reposaient pas sur des données primaires, mais provenaient de ressources tierces non spécifiées. PwC étant une société de conseil privée, elle n’aurait pas le même niveau d’accès aux ensembles de données nationaux vérifiés et ses rapports n’auraient pas la même autorité institutionnelle. Il n’y aurait donc aucune raison de considérer les conclusions du rapport de PwC comme plus fiables que les statistiques nationales officielles fournies par une source gouvernementale.