Article considérant 130

(130) L’EIFI a soutenu que le niveau des droits provisoires ne tenait pas suffisamment compte de la gravité du préjudice causé par les importations faisant l’objet d’un dumping et ne limitait pas la forte augmentation de ces importations, qui ont continué d’exercer une pression sur l’industrie de l’Union après l’ouverture de l’enquête, comme en témoignent une tendance à la hausse des volumes des importations et une tendance à la baisse des prix moyens à l’importation. L’EIFI a donc demandé que l’on procède à une réévaluation du niveau des droits afin de tenir pleinement compte de ces changements postérieurs à la période d’enquête et d’actualiser le calcul du dumping en comparant les prix CIF chinois et les offres de prix chinoises postérieurs à la période d’enquête avec la valeur normale construite, de manière à déterminer si la marge de dumping calculée pour la période d’enquête reste appropriée dans des conditions du marché plus récentes.