Article considérant 131

(131) Comme l’EIFI l’a lui-même indiqué, les renseignements relatifs à une période postérieure à la période d’enquête ne devraient normalement pas être pris en compte, en application de l’article 6, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement de base. Le simple fait que les volumes des importations et les prix à l’importation ont fluctué après la période d’enquête ne suffit pas à rendre le droit antidumping proposé manifestement inapproprié, d’autant plus que l’augmentation des volumes des importations en provenance de Chine observée également après la période d’enquête a été évaluée aux fins de la perception rétroactive des droits définitifs, comme indiqué à la section 8.3 ci-dessous.