Article considérant 16

(16) L’ABIMCI a contesté les allégations de dumping du plaignant, affirmant qu’elles étaient dépourvues de validité juridique au regard de l’article 5, paragraphe 2, de l’accord antidumping de l’OMC. L’ABIMCI a déclaré que les allégations du plaignant reposaient sur des données non vérifiées et incomplètes et que le plaignant avait spéculé sur la stabilité des prix en utilisant le contreplaqué de parica (un produit non comparable en bois dur), ce qui constituait une approche erronée sur le plan méthodologique.