Article considérant 56

(56) L’ABIMCI a souligné les différences importantes de comparabilité, d’interchangeabilité et de substituabilité qui existent entre les divers types de contreplaqué, notamment entre le contreplaqué de pin et le contreplaqué d’épicéa ainsi qu’entre les produits revêtus et les produits non revêtus. L’ABIMCI a affirmé que ces produits approvisionnaient des segments de marché distincts et présentaient des caractéristiques techniques et physiques uniques, ce qui conduisait à des préférences différenciées de la part des consommateurs. L’ABIMCI a insisté sur l’importance d’une analyse segmentée qui tienne compte de facteurs tels que le caractère structurel ou non structurel du contreplaqué de résineux et l’opposition entre les segments haut de gamme et bas de gamme. L’ABIMCI a soutenu qu’il était nécessaire de procéder à une analyse segmentée du préjudice.