Article considérant 101

(101) Huafon a également affirmé que le référentiel brésilien pour l’eau n’était pas approprié. Selon Huafon, l’année 2024 a été marquée par une sécheresse extrême au Brésil, ce qui a eu une incidence sur les prix de l’eau, les portant à un niveau extrêmement élevé et les rendant donc non représentatifs. À la place, Huafon a proposé d’utiliser le Mexique comme pays représentatif pour le référentiel pour l’eau. La Commission a exprimé son désaccord. Bien qu’il y ait effectivement eu une sécheresse au cours de l’année 2024, aucune preuve de l’incidence de cette sécheresse sur le prix de l’eau n’a été fournie. La région dans laquelle se trouvait Rhodia (le producteur d’acide adipique brésilien représentatif) ne faisait pas partie de la région Amazonas mentionnée dans le document fourni par Huafon concernant la sécheresse. Les données historiques sur les tarifs douaniers de l’eau pour cette région particulière, dans la mesure où elles sont accessibles au public, n’indiquaient pas non plus une hausse drastique des prix au cours de l’année 2024. La Commission a donc rejeté cet argument et a continué de considérer la référence brésilienne comme appropriée.