Article considérant 9

(9) La capacité de l’industrie de l’Union à satisfaire la demande de l’Union ainsi qu’un usage captif sont analysés au considérant 177. En ce qui concerne la disponibilité de l’acide adipique, contrairement à ce qu’affirment les utilisateurs, d’autres sources telles que les États-Unis et le Brésil sont toujours disponibles et, plus important encore, l’institution de droits antidumping ne vise pas à fermer le marché de l’Union aux producteurs-exportateurs chinois, mais à rétablir des conditions de concurrence équitables pour tous les producteurs concernés. L’argument relatif à la politique commerciale appliquée par les producteurs de l’Union n’était pas étayé et, en tout état de cause, n’a pas été confirmé par les conclusions de l’enquête et a donc été rejeté comme expliqué au considérant 268.