Article considérant 132

(132) La Commission a en outre souligné qu’un résumé non confidentiel des données avait été fourni lors de l’information finale. Bien que le résumé non confidentiel ne permettait pas aux parties de recenser des informations confidentielles détaillées, il était, de l’avis de la Commission, suffisant pour fournir aux parties les informations sur lesquelles les données ont été utilisées. Étant donné que le rapport détaillé était aisément disponible, la Commission n’a pas non plus considéré que les droits de la défense d’une quelconque partie avaient été violés. Toute partie, y compris Jiangshan Wood, pouvait obtenir et vérifier les données détaillées au moyen d’une redevance raisonnable, à l’instar de la PTIA. En outre, l’allégation de Jiangshan Wood selon laquelle elle n’était pas en mesure de déterminer les différents éléments tels que les coûts de vente à déduire n’était pas étayée. Comme indiqué ci-dessous, l’allégation selon laquelle les frais de vente devaient être déduits de la valeur de référence a été rejetée, comme expliqué ci-après dans la section suivante.