Article considérant 170

(170) Contrairement aux allégations du plaignant, Jiangshan Wood a exporté vers l’Union non seulement du contreplaqué de peuplier, mais aussi d’autres types de contreplaqué plus chers tels que l’eucalyptus et le bouleau. Il n’était donc pas justifié de baser le prix à l’exportation sur les seules exportations de contreplaqué de peuplier, étant donné que d’autres types de contreplaqué plus coûteux représentaient une part suffisante des exportations de Jiangshan Wood. Ces parts de bois de peuplier et d’autres types plus onéreux exportés par Jiangshan Wood étaient comparables aux parts des importations totales de contreplaqué de bois dur dans l’Union en provenance de la RPC, ce qui a confirmé que l’utilisation des statistiques d’Eurostat pour établir le prix à l’exportation en l’espèce était raisonnable et exacte. La Commission a ainsi soutenu que la méthode qu’elle a utilisée pour établir la marge de dumping pour toutes les autres importations n’entraînait aucune asymétrie et était exacte et raisonnable. La Commission a donc rejeté cet argument.