Article considérant 204

(204) Les arguments ont été rejetés parce que la baisse de 2 % de l’emploi, la baisse de 11 % du volume de production et la baisse de 9 % de la productivité montraient une détérioration de la situation de l’industrie de l’Union plutôt que des signes de stabilité ou d’amélioration, comme le prétendent plusieurs producteurs-exportateurs ayant coopéré. La Commission a également rappelé que son analyse du préjudice n’était pas simplement statique, se limitant à comparer les effets, mais aussi dynamique, analysant également la tendance entre les effets. En l’espèce, l’analyse dynamique des données relatives à l’emploi, au volume de production et à la productivité a confirmé l’existence d’un préjudice important.